El tren hoy pone una película: ELEPHANT

Información general de la película

TÍTULO ORIGINAL Elephant

AÑO: 2003

DURACIÓN: 81 min.

PAÍS: Estados Unidos

DIRECTOR:  Gus Van Sant

GUION: Gus Van Sant

MÚSICA: Ludwig Van Beethoven

FOTOGRAFÍA: Harris Savides

REPARTO:  Alex Frost, Eric Deulen, John Robinson, Elias McConnell, Jordan Taylor, Carrie Finklea, Nicole George, Alicia Miles, Timothy Bottoms, Matt Malloy

 PRODUCTORA: Meno Film Company / Blue Relief

PREMIOS 2003: Cannes: Palma de Oro: Mejor Película y Mejor Director

 GÉNERO: Drama | Adolescencia. Basado en hechos reales. Colegios & Universidad. Cine independiente USA

SINOPSIS: Recreación de la matanza perpetrada por dos adolescentes en el instituto Columbine. Es un día cualquiera de otoño, y todos los estudiantes hacen su vida rutinaria: Eli, camino de clase, convence a una pareja de rockeros para hacerles unas fotos. Nate termina su entrenamiento de fútbol y queda con su novia Carrie para comer. John deja las llaves del coche de su padre en la conserjería del instituto para que las recoja su hermano. Pero ese día no será como los demás...

----------------------------------------------------------------------------------------

La película es una versión de los sucesos que ocurrieron en instituto Columbine. La película comienza haciendo un repaso individual a la vida de ese día de varios alumnos, entre esos alumnos se encuentran los dos asesinos del instituto. La verdad que viendo esa parte de la película te das cuenta de que la vida de aquellos estudiantes no es fácil, y que cada uno tiene un problema (al cual peor). Me falta por ver el desenlace, pero más o menos sabiendo los hechos se como acabara, y la verdad no acaba muy bien. 

Una conclusión que no he conseguido sacar, es como se les puede pasar por la mente a dos adolescentes matar a casa todo un instituto, y que las cosas les salgan más o menos como lo estaban planeando. ¿Cómo puede ser que una mente adolescente supere a una adulta?

Haciendo una comparación con el documental Bowling of Columbine, no tiene mucho que ver y si. Tiene que ver porque cuenta el suceso de ese día en el instituto Columbine, el documental lo hace de forma más realista y por encima, porque luego se adentra en el uso de las armas en EE.UU. La película cuenta la historia más subrrealista y personal, porque te cuenta la historia de los personajes y lo sucedido con detalle.

A mi me gusto más el documental de Bowling of Columbine que la película. En el documental se puede ver más cosas, y documentarse un poco más sobre la situación de EE.UU en el tema de las armas.

La conclusión que he sacado de esto es ninguna. Porque todavía no me entra en la cabeza como dos niños de 16 o 17 años pudieron hacer una masacre de aquel estilo.